Материалы при строительстве

Основные строительные материалы для стен дома

Любого застройщика, неискушенного в вопросе выбора материала, интересует вопрос: из чего можно (дешево, быстро и качественно) возвести жилье?
Вопрос совсем не праздный, но ответить на него в двух словах не получится. Очень много критериев необходимо учесть выбирая стеновой материал для своего будущего дома . Цена, технические характеристики, доступность, надежность, качество и это еще не все показатели которые необходимо учесть, выбирая материал для строительства.
В этой статье мы постараемся доступно ответить на него по основным критериям выбора (цена, прочность, экологичность, скорость строительства). Давайте вместе рассмотрим с этих позиций самые популярные материалы для строительства жилого дома.

Их сравнительно немного:

  • Кирпич.
  • Керамические камни (керамоблоки).
  • Блоки Теплостен.
  • Пено и газобетонные блоки.
  • Бревно и брус.
  • Деревянный каркас.
  • Сип панели.

Глиняный кирпич

Сегодня утратил роль самостоятельного материала для возведения стен. Высокая трудоемкость, низкая скорость, не лучшие теплотехнические характеристики — вот главные причины деградации стандартного кирпича.
В сочетании с другими материалами для строительства жилого дома он выглядит гораздо лучше. Поэтому сегодня кирпич чаще всего используется лицевой, а стена представляет собой двухслойную конструкцию: пеноблок, газоблок или керамоблоки внутри, лицевой кирпич снаружи.
Цена такой комбинированной стены невелика (без стоимости работы 2500 — 3000 руб./м3)*. Ее прочностные характеристики обеспечивают дому долговечность на уровне 80-100 лет. По теплотехнике она проходит «на все сто».

Керамический поризованный камень (керамоблок)

По сути это модифицированный глиняный кирпич. Он стал в несколько раз крупнее своего мелкого «дедушки», приобрел развитую сеть щелевых пустот, увеличивающих сопротивление теплопотерям. Отличные прочностные показатели и экологичность, паропропускаемость и доступная цена сделали керамоблоки очень популярными на стройках. Поэтом уверенно рекомендуем всем этот материал для строительства жилого дома.
Стоимость стены из керамоблока значительно больше, чем из кирпича (около 5000 руб/м3)*. Но она намного теплее монолитной кладки из полнотелого материала. Подсчитано, что стена толщиной 510 мм из поризованного керамоблока по теплосберегающей эффективности соответствует стене из рабочего полнотелого кирпича толщиной 1600 мм. К тому же поризованный камень почти не уступает кирпичу по прочности. Именно поэтому все современные проекты домов из кирпича проектируются из керамоблока.

Блоки Теплостен

Их можно назвать очередной попыткой соединения в одной кладочной единице всех требуемых качеств стены: утеплителя, несущего и облицовочного слоев. Структура блока теплостен тройственная: внутри мы видим слой керамзитобетона (несущий), далее идет пенопласт. Наружу смотрит все тот же керамзит, но уже с фактурной поверхностью, не требующей штукатурки, а только покраски.
Цена блоков Теплостен достаточно высокая (около 7 000 рублей за куб)*. Вроде бы дорого, но на самом деле не слишком, если вспомнить о том, что такая стена не требует утепления и отделки. По поводу долговечности и экологичности есть серьезные сомнения. Пенопласт, внедренный в структуру стены, не отличается ни тем, ни другим. Кроме этого, он перекрывает движение водяному пару и вынуждает, траться на принудительную вентиляцию.

Пено и газобетонные блоки

Пожалуй, самые выгодные и при этом надежные материалы. В них нет органического токсичного утеплителя, что очень важно. При этом мелкопористая структура бетона обеспечивает стене отличные теплоизолирующие свойства, сравнимые с сухой древесиной.
Сложив из них стену толщиной 40 см, вы решите вопрос утепления (шпаклевка снаружи и изнутри) и за минимальную стоимость (3 000 рублей за 1 куб)* получите долговечную и прочную стену. Только не забудьте сделать над первым этажом армированный пояс. Блоки из газо и пено бетона хрупкие и без армированного пояса не выдерживают давление панелей перекрытия. При определенных нагрузках можно обойтись менее затратным вариантом этого пояса — кладкой из красного полнотелого кирпича. На сегодняшний день проекты домов из газобетона и пеноблоков (https://www.parthenon-house.ru/e-store/projects/index.php?SECTION_ID=254) являются самыми популярными и востребованными среди застройщиков малоэтажного частного жилья России.

Бревно и брус

В эпоху тотальной химии, недолговечных и токсичных утеплителей эти природные материалы привлекают всех. Кроме безупречной экологии дом из бруса и бревна смотрится богато и красиво. Однако, на пути к «деревянному счастью» застройщика подстерегают несколько рисков:

  • Во-первых, нужно найти качественный, хорошо просушенный материал, который весьма дорог (6-7 тысяч рублей за куб)*.
  • Во-вторых, сложно подыскать грамотного подрядчика. Только он соберет надежный сруб, стены которого через два года не будут зиять щелями, а окна и двери не раздавят севшие венцы.

Деревянный каркас

Зачем громоздить тяжелые стены из кирпича или блоков, когда можно сделать прочный и легкий «скелет» из древесины, заполнив его утеплителем? Эта продуктивная мысль легла в основу каркасной технологии. Скорость монтажа на «каркасниках» выше, чем на традиционной стройке. Стоимость стен у них ниже, чем при использовании блоков (2 100 руб./м2)*. Ее долговечность и прочность вполне приемлемы (40-50 лет). Выводы делайте сами, но все же должны вам сказать, что каркасные дома лучше всего подойдут для сезонного проживания. И связано это в первую очередь с тем, что эти дома быстро протапливаются, но также быстро и остужаются. То есть инерционность тепловых процессов в них минимальна, что ведет к дополнительным энергозатратам при эксплуатации дома на постоянной основе.

Сип панели

Самая оперативная на сегодняшний день технология строительства. Дом из СИП панелей монтируется за считанные дни. Стоимость таких конструкций ниже блочного и брусового вариантов (от 1000 до 1400 руб./м2)*.
По поводу экологичности панельного жилья есть сомнения. Пенопласт внутри и ОСП плита с обеих сторон. Первый содержит токсичный стирол, вторые насыщают атмосферу формальдегидом (продавцы уверяют, что он испаряется в течение нескольких месяцев).
Если вас успокоит сертификат безопасности, предъявляемый на панели производителем, то выбирайте данный вариант.

Выводы
Подводя итог нашему обзору по теме, из какого материала построить дом, дадим краткие практические рекомендации.

  1. Тому, кто ищет бюджетный вариант для постоянной жизни, лучше выбрать керамические, газо или пенобетонные блоки.
  2. Желающим возвести экологичное и качественное жилище советуем обратить внимание на срубы из оцилиндрованного бревна или профилированного бруса.
  3. Из клееного бруса строится добротный и экологичный современный дом. Несмотря на высокую цену этот материал выгоднее оцилиндрованного бревна и обычного профилированного бруса. Он практически не дает усадку и сокращает время строительства.
  4. Если вам необходим дом для сезонного, дачного проживания то лучшим вариантом будет построить его из деревянного каркаса.
  5. Тот, кто не может или не хочет долго ждать заселения в новый дом, решит свою проблему используя СИП-панели.

Если вы уже определились с выбором стенового материала для вашего дома, то рекомендуем вам начать подбор проектной документации в нашем каталоге Проекты домов и коттеджей >>>
*Средняя цена в 2017 году.

Из каких материалов лучше строить дом?

Первый раз мы сталкиваемся с вопросом из чего лучше строить дом, еще в детские годы, при прочтении сказки о трех поросятах. Если проанализировать происходящее в сказке, то можно сделать вывод, что первым домиком была просто театральная декорация, еще один дом построили, используя каркасную (канадскую) технологию, ну а уцелевший домик был построен из камня — это и есть наиболее распространенный сегодня вариант.

Дом из камня

Под камнем подразумевается использование валуна, кирпича, бетона (монолита), пенобетона и газобетона.

В чем разница между кирпичом и пенобетоном? Кирпичи более прочные, из них можно выстроить многоэтажку. Пенобетон не подходит для высотного строительства, он используется в двух-, трехэтажных коттеджей.

Строит частный дом из кирпича, это излишества, хотя хуже от этого не станет. Кирпичи, в отличие от пенобетона, являются гигроскопичным материалом, и впитывают воду.

В этом легко убедится, достаточно бросить в воду кирпич и пенобетон, и расколоть эти предметы спустя 7 дней. Кирпич будет полностью мокрым внутри, в отличие от пенобетона.

Так же существуют газобетонные блоки. Не путать с пенобетонными! С виду разница практически не заметна, но блоки из газобетона изготавливаются по другому. Определить где какой материал можно, если намочить их. Блок из газобетона сразу же, как губка, вберет в себя всю воду. Если газобетонный блок намочить, то он уже никогда не станет сухим.

Существует еще один способ различить материалы, это делается при помощи дозиметра. Пройдитесь с профессиональным дозиметром по рынку стройматериалов. Результат данного эксперимента в том, что когда вы поднесете дозиметр к пенобетону, он ничего не покажет. Пенобетон не излучает радиацию, как пиломатериалы. Для сравнения, радиоактивный фон обычного красного кирпича будет лежать в пределах от 25 до 40 мкр/час, силикатного (белого) – от 40 до 60 мкр/час, а жаропрочного (желтого) полнотелого, используемого в топках печах и каминах — до 100 мкр/час. Здоровью, это естественно, не вредит, но …

Дом из пенобетона

На вопрос из чего лучше строить дом? современный строитель ответит ПЕНОБЕТОН, ведь теплоизоляционные свойства пенобетона примерно в 5-7 раз лучше, чем у кирпича. Пенобетонные блоки разной плотности (марки) обладают разными теплоизоляционными и прочностными свойствами. Чем меньше масса пенобетонного блока, тем лучше его теплоизоляция, чем больше масса – тем выше прочность. Легкий пенобетон называют теплоизоляционным. Тяжелый пенобетон называют конструкционным, по прочности он наравне с кирпичом.

Пенобетон обладает одним недостатком, который многим не дает покоя. В недавнем времени, учеными стали высказываться мысли, что спустя 2 столетия, раньше чем другие изделия, в состав которых входит цемент, пенобетонные блоки станут пылью.

Сегодня, строя каменные дома пенобетонные блоки и кирпичи. Кирпичами пользуются в тех местах, где нагрузка более жесткая. А пенобетоном, выкладывают остальные места, так как он это дешево и просто.

В доме с толстыми каменными стенами аккумулируется тепловая энергия. В зимний период, при условии нормального отопления, стены отлично прогреваются.

При качественном утеплении, небольшая постройка способна удерживать тепло до 2-х суток с момента отключения отопления.А в летний период, когда жара, в доме из пенобетона ощущается приятная прохлада.

Дом из камня (бута)

Дом, в котором массивные каменные стены, летом даже не нуждается в кондиционере. В таком доме можно пережить примерно месяц жары, пока стены не приобретут ту же температуру, что и воздух снаружи. Те, кому посчастливилось побывать внутри старых построек из камня, понимают, о чем тут говорится.

Быть владельцем каменного дома очень удобно, если он все время эксплуатируется, и достаточно обременительно, если он используется время от времени. К примеру, в зимний период, когда на даче вы бываете редко, чтобы её разогреть, понадобиться пожертвовать временим и топливом в большем объеме.

Монолитный дом из бетона, он же «Термодом». В такой конструкции сочетаются показатели прочности и фундаментальности кирпича и энергосберегающая составляющая пенобетонных блоков. Такой дом гармонично реализуется и как постоянное место жительства, и в качестве дачи, на которой хозяин бывает периодически.

Дом каркасного типа

Многие продвинутые строители насмотревшись на американские технологии строительства на вопрос: Из чего лучше строить дом? ответять каркасный дом, ведь быстро тепло и дешево.

НО у нас каркасную технологию раньше принято было называть «сборно-щитовая технология». Люди строили дома такого типа на стандартных дачных участках, так как ввиду отсутствия лишних средств, дешевизна строения была привлекательна. Хоть такие дома и считались изначально ущербными.

Приведем цитату со странички одной известной компании:
«Не редко, можно услышать заявления, что, вроде бы, постройки такого типа (каркасные) не обладают должной прочностью и долговечностью. Сама постановка вопроса о том насколько каменный дом прочнее каркасного поражает своей нелепостью. Ведь эти постройки не будут въезжать друг в друга посреди перекрестка. Еще более глупый способ определения прочности — это взрывать перекрытия, или ломать постройки при помощи экскаватора. Совершенно очевидно, что оба дома будут разрушены, стоит лишь настойчиво идти к своей цели.

Учитывая написанное выше, можно с уверенность утверждать то, что каркасные дома достаточно прочные в разумных пределах. Кроме того, что они прочны, они в некотором роде еще и эластичны, а это повышает сейсмическую прочность таких домов, что придает им стойкости и долговечности».

Если говорить о таком параметре как прочность, то авторы статьи, безусловно, правы, заниматься разрушением постройки никому в голову не придет. А вот если по домику пальнуть из автомата: то постройка приобретет сквозной рисунок «в дырочку» (не дай Бог конечно, но чего у нас не бывает). Сейсмическая стойкость – это загадка: в наших краях не часто трясет!

А вот как понимать такое понятие, как «эластичность»?

Как бы это объяснить! Представьте, что сидите в доме и занимаетесь чаепитием, за окном играют дети, а окружающая обстановка мило подрагивает, мило звенит сервиз в шкафу, а тарелки и чашки подпрыгивают и перемещаются по столу, как в фильмах про полтергейст.

Или, к примеру, вы лежите в спальне и пытаетесь спать, но вместо того, чтобы сосредоточится на сне, вы по малейшим движениям в точности угадываете, в каком месте находятся и куда движутся все домочадцы. Как будто ваше место расположения – подводная лодка, а вы на ней в качестве акустика.

Приведем еще одну цитату:
«…на сегодняшний день, деревянные каркасные дома, для постройки которых использовали канадскую технологию – это вершина всех достижений человечества в сфере постройки частных домов».

Вот как, просто и без лишнего пафоса! Строительство по канадской технологии является фастфудом в мире строительства, и все вытекающие из этого свойства и результаты не стоит даже описывать.

Прикрываясь опытом и практикой далеко ушедших вперед по своему развитию Канады и США, каркасную технологию очень настойчиво рекламируют, с завидной интенсивностью пропагандируют и внедряют на просторах СНГ.

Для начала выясним, почему данная технология пользуется популярностью на территории Канады?
Ответ прост: так как стоимость обычных каменных домов на территории США и Канады в разы превышает стоимость каркасных, и большинство людей (средний класс) не может себе этого позволить!

Представьте в уме сумму, достаточную для того, чтобы работяга из Америки, который живет в комфорте, ездит на работу на машине, и не занимается лишней работой, даже если это чистка картошки, занялся укладкой кирпича, замесом раствора и работой с использованием технологий, не менявшихся с начал нашей эры? И все это при помощи обычного мастерка, в жару и во время ливня, да еще и круглогодично.

Естественно, такой суммы просто нет. Все от того, что американскому или канадскому рабочему совершенно не в радость делать такую грязную и физически трудную работу, как укладывать кирпич или штукатурить, сколько бы ему не заплатили. Но ведь жить то где-то нужно!

И решение нашлось – перекинуть основную тяжесть в строительстве на машины и механизмы. Для городского строительства, используют готовые панели с комбинатов, которые монтируют по месту. А для строительства коттеджей, пользуются как раз технологией каркасного строительства.

Другими словами, каркас коттеджа привозят одним куском и собирают в течение недели сытые и умытые канадские рабочие, которые во время строительства даже спецовку не пачкают. Стоимость и быстрота в монтаже — это основные и единственные плюсы в каркасном (канадском) доме, по отношению ко всем существующим сегодня технологиям. В США и Канаде такую технологию используют именно благодаря экономической составляющей.

Любая вещь, сделанная вручную, стоит на территории развитых стран намного больше, чем изделия, сделанные на фабриках. Технологами постоянно придумываются все более новые способы уменьшить трудоемкость строительства, особенно в тех местах, где требуется повышенная квалификация.

К примеру, чтобы не возиться с долгим, грязным, мокрым процессом штукатурки и шпатлевки, пользуются так называемой сухой штукатуркой – гипсокартоном. При помощи него, стены обшиваются с легкостью и в короткие сроки. Плюсом данного способа является быстрота и относительно ровные стены. Из минусов отметим плохую звукоизоляцию, пустоты в простенках – где любит проживать разная живность, нежелательные воздушные потоки (сквозняки и запахи). Стены, сделанные таким образом, не предназначены для того, чтобы на них что-то вешали, да и ходить рядом с ними нужно аккуратно, а то можно споткнуться и пробить нечаянно насквозь. Однако, чтобы изготовить театральные декорации, лучше этой технологии трудно найти, так что из чего лучше строить дом решать Вам.

В странах СНГ, всё как обычно происходит прямо противоположно, квалифицированным ручным трудом пренебрегают, и его стоимость меньше чем покупка импортных материалов сомнительного качества. Множество стройматериалов в наших странах раньше не производили, и их приходилось доставлять из-за границы.

Жизненный случай:
Каждому известно про новые, подвесные унитазы и встраиваемые в стену сливные бачки для них. Просто такой бачок стоит в два раза дешевле, чем такой же бачок, у которого есть нехитрый металлический каркас, облегчающий его установку. Как стоимость простой металлической рамки может быть такой? «Это завышенная цена!» таков ответ технолога.

Данная система пользуется большим успехом в Германии. Все от того, что при учете высокой цены на ручной труд, это почти десятикратная экономия времени на монтаж системы. Фабрикой был даже снят специальный ролик по этой тематике. Установка обычного бачка связана с замуровыванием с последующей штукатуркой, что является долгим и грязным технологическим процессом, которым там не все хотят заниматься (исключая выходцев из бывшего СНГ), а прикрепить на стену готовую конструкцию, с последующей обшивкой гипсокартоном и отделкой керамической плиткой можно в течение дня, не пачкая руки.

Таким образом, на западе, лучше переплатить за дорогостоящую быстромонтируемую конструкцию, нежели платить рабочим баснословные деньги за их труд. В нас же, ситуация противоположная, копеечную по себестоимости германскую рамку с бачком в элитном сантехническом магазине продают за бешенные деньги, и для оправдания такой стоимости, внушают что данная конструкция является последним достижением западного мира, продуктом чуть ли нано технологий! По этому, нашему человеку намного выгоднее договориться со штукатуром о заделке бачка, чем тратить кучу денег на рамку.

Какими же недостатками отличается каркасная технология?

Основным недостатком, которым обладает каркасная технология, является то, что на нашей территории основное её достоинство – значительная дешевизна, совершенно не реализовано, если сравнивать его обычной постройкой из камня при остальных одинаковых факторах.

Это неправда! Канадские дома являются продуктом высшего уровня! Все имеет свою цену! Это не то что замес раствора, укладка кирпичей, и работа с мастерком, здесь нужно голову подключать!

Как в любимом кино: тут у нас икра красная, чёрная, и заморская, баклажанная!
Строить по каркасной технологии — экономически совершенно нецелесообразно, с учетом потребительских и эксплуатационных свойств данной конструкции.

Теперь более внимательно рассмотрим свойства каркасной постройки

Такие дома обладают неважной звукоизоляцией, а виброизоляцией и подавно! Во время ходьбы по дому, топанья, хлопанья дверями каждая щепка скрипит, все сотрясается, и вибрирует. Каждый видел мультик «Том и Джерри», такая ситуация совершенно нереальна для обычной каменной постройки, не обладающей пустым местом, между стен. А это говорит о том, что в каркасном доме разводиться всякая живность, избавиться от которой будет просто невозможно, я надеюсь Вы как и я начинаем понимать Из чего лучше строить дом, а дальше больше.

К примеру, есть недалеко от леса баня. Так сначала, простенки промеж досок заселили мышки. Позже, мансардную кровлю облюбовали белки-летяги, предварительно повытаскивав куски минеральной ваты, которая там была. Эти белки, сразу после заселения то ли сгрызли или выгнали мышек. Кто обоснуется там следующим и схрумает белок, даже думать не хочется. Наиболее интенсивную возню они устраивают в ночное время, видно, таскают продукты из лесу.

Из недостатков канадских построек, выделим так же и то, что минеральная вата осыпается, хоть и защищена всевозможными пленками. И микроскопическая пыль попадает в середину помещения (сравнимо со стекловатой из советского союза, объемы, естественно значительно меньшие). Бывает, пользуются такми замечательными утеплителями как целлюзными, так вот результат их использования,
в конечном итоге, будет таким:

Что происходит с утеплителем через год — два

У друга из института был частный деревянный домик, построенный в 60-х годах недалеко от Киева, в котором он и проживал. Сначала первый ребенок, а затем и второй, приобрели астму. После длительных разборов, оказалось, что оклейка обоев производилась поверх панелей из древесноволокнистых листов. При советском союзе пользовались листами из такого материала как коричневая целлюлоза (похоже на картонную коробку), с его помощью обшивались стены, как сегодня при помощи гипсокартона. Спустя некоторое время, происходит утрата связующих свойств клея, при помощи которого делались листы. Вследствие чего происходит разрушение и разпушивание картона, а уже это чревато появлением микропыли, летающей по дому, и вызывающей астму.

Никто не знает, как будет вести себя такой утеплитель спустя двадцать лет, чем он станет? Хотя нет! В принципе это можно предугадать! Пенка, которой утепляют окна, к примеру, просто становиться пылью. Стоит всего лишь понаблюдать за пеной Макрофлекс, своевременно не срезанной после того, как были установлены окна.

На нее воздействуют солнечные лучи и другие погодные факторы, вследствие чего, она сначала становиться коричневого цвета, после чего совсем разваливается при прикосновении, и её частичками наполняется воздух. По этой причине установка окон обязательно производиться при помощи крепежей, хоть и кажется, что пена надежно фиксирует конструкцию. Это сегодня надежно, а спустя десять лет – слабовато, а спустя двадцать или тридцать лет, пена и вовсе испариться, как и не было.

При учете сказанного выше, любой утеплитель лучше монтировать с внешней стороны дома, а не с внутренней.

В летний период, канадский дом, даже если не особо жарко, является очень душным, кондиционер просто обязателен. По какой причине? Ведь в доме хорошее утепление, постройка такого типа почти полностью сплошная минеральная вата?

Да, это правда! Так в чем же причина?
А вот в чем: постройка обладает не только таким параметром теплосбережение, но кроме этого еще и теплоемкостью или тепловой инерционностью. Что это?

Как вы думаете, чем отличается в плане удобств маленький самолетик от огромного пассажирского лайнера. Где показатели комфорта выше? В большом самолете! Так как он не трясется, не болтается в пространстве, не так подвержен влиянию воздушных ям. Его размеры и массы, создают иллюзию пребывания на твердой почве.

Каркасные дома не оборудованы теплоемкими элементами

При отоплении в зимний период, там нечего нагревать, за исключением воздуха, а во время жары нечего не забирает тепло из окружающего пространства, то есть, внося прохладу.
В зимний период, небольшой каркасный дом прогревается в течение часа, при помощи обычной печки. Данное устройство прогреет воздух в момент, а кроме воздуха, там и прогревать по сути нечего, теплоемкость гипсокартона и минеральной ваты фактически нулевая. Именно по этой причине их и используют в качестве утеплителей.

Дом из сруба, плюсы и минусы

Древесина — это хорошо, это здоровая экология, тут без слов. Не обработанная никаким раствором (чистая) древесина не радиоактивна, она радио и магнитопрозрачна, вот казалось бы и решение — из чего лучше строить дом? Ведь в летний период древесина вбирает воду из воздуха, делая помещение более сухим. А в зимний период подсыхает, отдавая влажность помещению, и делая воздух более влажным. Таким образом, в деревянном доме создается собственная, смягченная атмосфера. Пользоваться увлажнителем воздуха в постройке из сруба – это совершенно лишнее.

Это мнение сторонников построек из древесины, поборников экологии. Хотя при этом они забывают о том, что древесина в течение нескольких лет усохнет в условиях нашего умеренно-континентального климата до предельного значения в 5-7%, что сводит на нет все разговоры о отдаче влажности назад внутрь постройки. Наличие такого эффекта прослеживается лишь в свежевыстроенной (сырой) деревянной постройке и пропадает в течение года.

Процесс жизнедеятельности человека связан с выделением огромного количества влаги, то есть, говорить о том, что дерево отдает влагу помещению не совсем уместно, скорее стоит задуматься над тем, что из воздуха вода впитывается в бревна, при этом повышается точка росы, и древесина преждевременно изнашивается. Понятие точки росы можно описать так: это когда в зимний период температура за окном минусовая, а в доме плюсовая, в стене имеется область, в которой из влаги образуется вода (роса). Древесина намокает изнутри, что в свою очередь становиться причиной гниения. По этой причине, чтобы спасти бревна, пытаются провести максимальную изоляцию наружных стен от внутренней влажности.

Некоторые люди, не особо разбираясь в сути описанных процессов, считают что «дыхание» в бревенчатом срубе и банальное продувание его ветром это одно и то же. При этом ведутся приблизительно такие рассуждения: «окна даже не нужно открывать, а в помещении всегда будет полно свежего воздуха, и дышаться будет легче», не думая при этом, что в обычной русской избе, которая плохо пробита такими веществами как пакля или мох, ветер свистит просто неимоверно. Если говорить научным языком, то это так называемая «вытесняющая вентиляция».

Обслуживание дома из сруба

В постройке из сруба смена её размеров происходит в течение всего её жизненного цикла, она нуждается в постоянном обслуживании, таком как поиск и затыкание новых щелей и трещин в древесине. Устанавливая «столярку» (окна и двери) в доме из сруба следует позаботиться о достаточно больших зазорах.

Если этого не сделать, то так как дом будет потихоньку усыхать, произойдет заклинивание окон и дверей. Финские деревянные дома оборудованы вертикальными деревянными столбами, на концах которых расположены металлические штыри с резьбой гайкой (как домкрат), чтобы корректировать высоту опоры во время того, как дом будет усыхать.

Такому дому требуется регулярная настройка – как роялю. Геометрия такого дома постоянно меняется (до 5см по высоте) в разное время года: в летний период постройка набухает благодаря влаге (15%), а в зимний происходит усушка (9%). Дышит, как будто жив.

Однако, сегодня используют новейшие технологии, такие как высокотемпературная скоростная сушка, которые лишают бедное дерево всех полезных качеств. Хвойные породы дерева, при такой обработке теряют смолу (или происходит её кристализация), А это является причиной значительного ухудшения механических свойств и стойкости к процессу гниения.

Когда изготавливается цилиндрический брус, дерево лишается самого прочного, самого стойкого к наружному воздействию внешнего слоя, а остается только незащищённая, мягкая сердцевина. Результатом такой обработки является то, что стойкости древесины ничего не остаётся.

Экологическая чистота дерева так же недолговечна: она улетучивается с первой покраской или пропиткой. После данных процессов уже играет роль только экологическая чистота химических средств, которые использовали для этого. Невзирая на все попытки, предпринимаемые лакокрасочной промышленностью, красота внешнего вида натурального дерева теряется по прошествии нескольких лет. Лак, или какая-либо пропитка – это все становиться тусклым через 2 года, а через пять — начнет потихоньку облазить.

Срок действия всяческих антисептических смесей и противопожарных пропиток не превышает 5-6 лет, а спустя десятилетие, они исчезают бесследно. Происходит простое испарение. (Хотя, уже выпускают другие, возможно более действенные…) Единственным способом бороться с таким процессом как гниение является полное высушивание породы. Сухим деревом в жизни не будут питаться всякие микроорганизмы и жучки – они ведь еще и в воде нуждаются. Все живое должно пить.

Залогом долгой службы деревянного дома можно назвать хорошую кровлю с высоким цоколем, что исключает протечки и намокание.
Наиболее неприятным моментом в деревянном доме является то, что если он начинает гореть, то делает это моментально и полностью. Тушение деревянного дома – это бесполезная трата времени, намного более рационально побыстрее покинуть дом, и увести родных. Конечно, страховка частично решит эту проблему, но приятного все равно мало. Это в отличие от каменного дома, коробка которого останется целой. Чтобы обеспечить противопожарную безопасность, единственное действенное и долговечное средство — это обмазка.

Интересный факт:
Когда была война, кровли ленинградских построек не горели после того, как на них падали фугасные бомбы, а в Европе, полыхали как факел. Главным технологом на местном заводе, производившем минеральные удобрения, была разработана противопожарная смесь, чтобы обмазывать деревянные конструкции. Данная смесь была изготовлена на заводе, из имеющихся компонентов для удобрений. Жителями Ленинграда была проведена обработка городских кровель, что позволило предотвратить множество возгораний после попадания фугасов. Это промазка, после того как высыхала, становилась на древесине жесткой камнеподобной коркой, мешавшей горению. (Сегодня промазки подобного рода, только более современные, выпускаются промышленными масштабами)

В давние времена, фасад деревянного дома в Скандинавии обмазывали таким веществом как красная терракотовая глина и белая известь. Эти вещества использовали и как краску, и как пожарозащиту. С тех времен это традиционные цвета. В принципе, в скандинавов есть привычка красить дерево; естественная деревянная структура там большая редкость. Финский дом, тот который на обложке дорогого журнала, является экспортным продуктом. Большинство людей там живет в постройках совершенно другого типа. Натуральную деревянную текстуру используют исключительно туристических резервациях.

Хороший вариант — это деревянный дом, в основе которого клееный брус. Такие дома не подвержены рассыханию, треску, не обладают щелями, однако, дышат, как и обычные – меняют свои геометрические параметры в зависимости от поры года. Но, клееный брус – это дорогое удовольствие. Мой товарищ, являющийся весьма состоятельным человеком, решил из чего лучше строить дом, и после того как узнал цену за 300-метровый дом, выдал следующее: «Все конечно отлично, но деревянная изба не стоит таких денег. За такую сумму можно выстроить громадный дом из камня».

Минусы деревянных домов

«Узкое место» деревянных домов – это естественно электрическая проводка. Открытая электропроводка сегодня никому не нужна, а чтобы сделать скрытую, нужно применять особые технологии: сверлить отверстия во время изготовления брусков на производстве и т.д. Прокладка скрытой электрической проводки в деревянной постройке должна производится добросовестными и квалифицированными рабочими. Во избежание пожара, следует пользоваться только самыми совершенными материалами.

Древесина, естественно, является теплым материалом, если сравнивать с кирпичом, но достаточно холодным, если сравнивать с такими материалами как современные утеплители. Постройка из сруба считается теплой, если сделана из брусков диаметром 60-80 см, как в старину. Постройки из сруба с бревнами до 30 см в диаметре могут служить только как легкая летняя дача, рассчитанная на эпизодические приезды на зимний отдых. Дома такого плана в течение малого промежутка времени и без особых усилий прогреваются при помощи печки буржуйки, но если жить в таком доме постоянно, потери тепла будут слишком велики.

Хотя, все зависит от того, как обогревать. Страшных женщин не существует, существует недостаток алкоголя. Холодных построек не существует…
Покупка, или постройка настоящего деревянного дома с толстыми бревнами для многих слишком дорога. Если есть желание, можно, как в старину, выстроить вспомогательный второй этаж из дерева поверх первого каменного. Каменное основание является хорошим фундаментом, а дерево сверху защищено от влаги. Деревянные дома на сегодняшний день – это маленькие (до 100 м2) постройки, используемые в качестве гостевых и охотничьих домиков, других легких строений.

Пришло время поговорить о звукоизоляции. Если говорить что деревянный дом имеет плохую звукоизоляцию, то это означает — вводить в заблуждение. Древесина имеет самые лучшие резонансные свойства, именно по этой причине из дерева делают гитары, скрипки, и т.д. Звукоизоляция в деревянной постройке полностью отсутствует.

Даже более того, складывается ощущение, что каждый звук, по мере своего распространения становиться более сильным, обогащается новыми оттенками, приобретает обертоны и гармоники. Хорошая деревянная постройка похожа на скрипку: с возрастом становится более сухой, звучание улучшается.

Чем большим количеством спален обладает дом, тем более богатый храп доноситься от спящего человека. После возвращения с Валдая, где находилась охотничья база, жена товарища отметила: «Лежишь в кровати с супругом, а слышишь по меньшей мере пять мужиков рядом, такая романтика!» Хлопающие двери, скрипящие половицы, звуки бильярда! И туалета! Смывающаяся вода в унитазе и наполняющая бачок заново, посреди ночи, в тиши – прямо как в филармонии! В небольшом деревенском доме этого не замечаешь, так как в нем унитаз не предусмотрен – все удобства во дворе.

Выводы:
Постройку, в которой будут жить постоянно (коттедж) имеет смысл выполнить из камня и качественно утеплить с внешней стороны. Это обеспечит нужные показатели теплоемкости (теплоинерционности) жилища, и теплопотерь.

Летняя дача, баня, дом для гостей, в котором в зимний период бывают не часто, от раза к разу, должна строиться с использованием канадской технологии или из деревянных брусков. Для того что была возможность законсервировать строение (поддерживать температурный режим в 5-10°С), и быстро нагреть в случае необходимости.

В монолитном бетонном доме по технологии Термодом объединено все перечисленное выше. Он обладает хорошей теплоемкостью (теплоинерционностью), и низкими теплопотерями, а кроме этого, его можно быстро разогреть.

Со времён трёх поросят, которые строили свои домики из соломы, веточек и кирпичей, споры о том, из чего лучше строить дом, не утихают. Эта статья — попытка кратко описать достоинства и недостатки наиболее популярных строительных материалов и сравнить между собой их основные эксплуатационные характеристики.

От выбора строительного материала во многом зависит внешний вид дома

Критерии оценки

Как показывает практика, затраты на возведение стен забирают от 20% до 35% бюджета на возведение сооружения. Поэтому, к выбору стройматериалов нужно отнестись крайне серьёзно, проанализировав следующие параметры.

  • прочность. От него зависит не только возможность возведения многоэтажных конструкций, но и долговечность эксплуатации сооружения. Этот параметр находится в прямой зависимости от веса и плотности строительного материала;
  • теплопроводность. Стройматериалы с высокой теплопроводностью потребуют дополнительной теплоизоляция сооружения. А это дополнительные затраты. Теплопроводность находится в прямой зависимости от плотности стройматериала;
  • трудозатраты. Зависят от веса и габаритов стройматериалов. Если использовать крупноблочное или каркасное строительство, то трудозатраты на возведение стен существенно снизятся, а время выполнения работ сократится;
  • утепление и отделка. Некоторые разновидности стройматериалов не требуют последующей защиты от погодных факторов или декоративной отделки. Это может существенно снизить общие затраты на возведение сооружения;
  • стоимость. При использовании облегчённых стройматериалов значительно уменьшается нагрузка на основание. Следовательно, может быть изготовлен менее трудоёмкий и дорогостоящий фундамент.

Дома из природного камня могут простоять столетия, но современные строители предпочитают более технологичные материалы

Разновидности стройматериалов: их достоинства и недостатки

В число наиболее популярных стройматериалов, используемых для возведения частных жилых домов, входят:

  1. Кирпич и его производные керамоблоки.
  2. Блоки на основе бетона: пено- газобетон, оргалит, шлакоблоки, полистиролбетон и подобные. К ним можно отнести и блоки ракушечника. Хоть этот материал и природного происхождения, но по своим основным эксплуатационным характеристикам он мало отличается от представленной группы.
  3. Древесина: сруб, оцилиндрованное бревно, брус.
  4. Сэндвич-панели.

Фасад дома из тёсаного ракушечника не нуждается в дополнительной отделке

Кирпич

На современном рынке строительных материалов кирпич представлен в широком ассортименте. От традиционного полнотелого кирпича из красной глины или силикатного, до различных вариантов пустотелого и керамических блоков заменяющих от 2 до 16 кирпичей.

Размер обычного кирпича и пустотелого

Кирпич керамический. В качестве сырья используется красная глина. Практически все технологии производства предусматривают обжиг при высокой температуре, поэтому материал имеет высокую прочность, экологическую чистоту и обладает высокой водостойкостью. Полнотелый кирпич имеет не более 13% пустот внутри. Пустотелый — может иметь пустоты различной формы, но не более 49% от общего объёма. С увеличением количества пустот значительно возрастают теплоизоляционные свойства, однако снижается прочность.

Керамический полнотелый кирпич

Кирпич силикатный. Имеет белый цвет, основным сырьём служит известь, песок и модифицирующие добавки. Как правило, выпускается полнотелым. Немногочисленные марки пустотелого силикатного кирпича не пользуются большой популярностью.

Цветной силикатный кирпич

По области применения различают два типа кирпича:

  • рядовой (кладочный, строительный) — используется для кладки несущих и самонесущих стен, простенков и т.п. Для этого материала допустимо наличие небольших трещин, шероховатостей, искривлений и т.п. Строительные конструкции из него требуют дополнительной декоративной отделки;
  • лицевой (облицовочный, фасадный) — имеет безупречный внешний вид, минимальное отклонение от заданной формы. Некоторые марки могут иметь специальное декоративное покрытие на тычке или ложке.

Облицовочный кирпич

Коротко рассмотрим характеристики, которые считаются важнейшими для облицовочного кирпича:

Прочность — марка кирпича (М), варьируется в пределах от 75 до 300. Числовой показатель означает расчётную нагрузку, которую может выдержать материал на 1 см². Как правило, несущие стены двух- трёхэтажных зданий возводят из кирпича марки М100-175. Для фундамента в малоэтажном строительстве нужны более прочные материалы, не менее М150-175.

Морозостойкость (F) — характеризуется способностью замерзать и оттаивать, не разрушаясь и не снижая своих основных эксплуатационных характеристик, в пределах 15-100 циклов. Выбор этого параметра следует делать в соответствии с регионом, где ведётся строительство:

  • для европейской части России — F25;
  • для южных регионов — F15;
  • дальневосточный и северные регионы — не менее F75.

А теперь рассмотрим основные преимущества и недостатки силикатного кирпича:

Преимущества Недостатки
Долговечность. Большой вес.
Прочность. Требуется прочный устойчивый фундамент.
Универсальность. Высокая стоимость работ.
Возможность создания сложных криволинейных конструкций. Необходимо применять теплоизоляционные материалы.
Класс горючести Г0. Большая длительность работ.
Устойчивость к биологической коррозии.

Керамоблок. Сравнительно новый материал, не завоевавший ещё достаточной популярности на территории РФ. Эксплуатационные характеристики слишком отличаются от традиционного кирпича, поэтому керамоблоки необходимо выделить в отдельную категорию.

Состоит из красной глины и опилок. Обжиг производится после формовки под высоким давлением. Производится в нескольких типоразмерах: высота 24 см (кратна высоте кладки из стандартного кирпича), ширина 23, 24, 25 см, длина 25-51 см. По весу керамоблок практически в 2 раза легче, чем полнотелые кирпичи, занимающие тот же объём. Имеет низкую теплопроводность 0,14-0,29 Вт/м²·ºС.

Керамоблоки различного формата

Рассмотрим преимущества и недостатки керамоблоков:

Преимущества Недостатки
Лёгкость. Высокая стоимость.
Высока скорость возведения сооружений. Хрупкость, требует особого внимания при складировании и использовании.
Низкая теплопроводность. Сложно найти мастера, работающего с таким материалом.
Высокая морозоустойчивость. Можно создавать только прямолинейные конструкции.

Процесс кладки из керамоблоков

Поризованный кирпич: в каких случаях допускается возведение стен из полого кирпича, преимущества и недостатки технологии, советы и рекомендации специалистов — читайте в публикации.

Блоки на основе бетона и ракушечника

Широкое применение в частном жилищном строительстве получили пено- или газобетонные блоки. Их теплоизоляционные характеристики в 3 раза выше, чем у полнотелого кирпича. Фактически, стена из газобетона толщиной 30-40 см не нуждается в дополнительном утеплении. Размер блока 20×25×60 см соответствует объёму кладки чуть меньше 20 кирпичей. А учитывая соотношение веса 18 к 80 кг, общий вес ограждающих конструкций получается несоизмеримо меньше. Это даёт возможность возводить малоэтажные дома на облегчённых фундаментах, что дополнительно снижает затраты на строительство. Дополнительным преимуществом служит простота обработки. Материал можно пилить обычной пилой по дереву.

Процесс кладки из газобетона с использованием специнструментов для нанесения клея

Укладка производится на специальный клей. Кроме того, было разработано множество специальных устройств, позволяющих наносить клей быстро, слоем одинаковой толщины по всей ширине блока. Это значительно увеличивает скорость монтажа и облегчает работу каменщикам.

Теперь рассмотрим преимущества и недостатки этого материала:

Преимущества Недостатки
Высокая скорость укладки. С применением специальных технических средств, до 9 раз быстрее, чем кирпич. Низкая прочность на изгиб, требует создания надёжного фундамента предотвращающего усадку.
Точные геометрические размеры, снижают затраты на дальнейшую отделку. Требует защитного оштукатуривания с использованием сетки. Иначе образуются трещины по швам.
Небольшая теплопроводность. Не требуется дополнительного утепления. Хранить материал нужно в защищённом от влаги месте.
Высокая паропроницаемость .

Блоки на основе бетона с различными заполнителями:

  1. Арболит.
  2. Керамзитобетон.
  3. Шлакоблок.
  4. Полистиролбетон.

Арболит, шлакоблоки, керамзитобетонные и полистиролбетонные блоки, а также камень-ракушечник обладают сходными эксплуатационными характеристиками:

  • небольшой вес, снижающий требования к прочности фундамента;
  • низкая теплопроводность;
  • блок большого объёма, облегчающий и ускоряющий кладку.

Дом из арболита с внешней кладкой из лицевого кирпича

Что касается выбора одного из перечисленных стройматериалов для частного строительства, то основным критерием, в данном случае, является доступность и стоимость, куда также входят затраты на перевозку и хранение.

Дерево

Дерево является традиционным для России строительным материалом. Однако, сейчас технология возведения домов из древесины претерпела значительные изменения.

Несмотря на использование одного и того же материала, современные и старые дома из древесины существенно отличаются

Сруб. Дома из сруба на данный момент практически не возводятся. И дело не только в высокой стоимости и прихотливости стройматериала, но и в том, что настоящих мастеров, способных построить качественное сооружение, очень мало. Каркас дома из сруба должен ждать полной усадки не менее года, прежде чем приступать к дальнейшим работам.

Дом из сруба

Оцилиндрованное бревно. Специально подготовленный строительный материал, имеет одинаковый диаметр по всей длине, поэтому его использование для возведения сооружений намного проще, что положительно влияет на скорость строительства. Усадка такого здания происходит на протяжении полугода.

Дом из оцилиндрованного бревна

Профилированный брус. Может изготавливаться из массива древесины или быть склеенным из нескольких слоёв ламелей. Наиболее прогрессивным считается клееный брус D-образного сечения. Он имеет выступы и пазы для более надёжного соединения и практически не даёт усадки. Многие строительные компании занимаются возведением домов из бруса по стандартным проектам. При наличии соответствующей техники и опыта у строителей, возведение небольшого жилого дома напоминает сборку конструктора и производится, практически, за несколько недель.

Дом из профилированного бруса

Преимущества и недостатки профилированного бруса:

Преимущества Недостатки
Экологически чистый материал. Горючий материал.
Довольно высокая скорость возведения сооружения. Подвержен гниению, грибку, грызунам, жукам-древоточцам.
Требуется лёгкий фундамент. Требует периодической обработки антисептиками и антипиренами.
Красивый внешний вид, не нуждается в дополнительной декоративной отделке.
Высокая степень теплоизоляции. Длительный срок усадки (у сруба до 3 лет).
Материал паропроницаем.

Дома из вертикального бруса: архитектурные решения, особенности технологии и требования к материалам, какой фундамент подходит для таких строений, плюсы и минусы технологии, примеры проектов домов из вертикального бруса — в нашей публикации.

Сэндвич-панели (каркасное строительство)

Каркасное строительство пришло в Россию из Канады и стран Скандинавии. В начале, оно было не слишком популярным, так как сооружения из щитовых ограждающих конструкций выглядят не слишком надёжными. Однако, учитывая, что климат в Канаде и Скандинавии мало отличается от самых суровых регионов Сибири и Дальнего Востока, технология каркасного строительства практически идеально подходит для России.

Сэндвич-панель

Основой каркасного здания является специальный фундамент — «утеплённая финская плита». Он обеспечивает не только надёжное основание и теплоизоляцию от грунта, но является частью системы отопления здания. Несущие конструкции (фермы, стойки, стропильная система) изготавливаются, как правило, из древесины (клееный брус различных сечений). С внешней стороны такой каркас обшивается листами OSB, с внутренней – фанерой или вагонкой. Между этими листами устанавливаются различная теплоизоляция. Этот способ строительства называется каркасно-рамочным.

Возведение жилого сооружения из сэндвич-панелей

Существуют уже готовые сэндвич-панели, состоящие из двух ограничительных слоёв osb-3 или ДСП и пенополистирола внутри. Эти готовые щиты подгоняются по размеру непосредственно на месте строительства. Сооружение имеет гораздо меньше несущих элементов, в основном для поддержания второго этажа. Такой способ строительства называют каркасно-щитовым.

Сэндвич-панели позволяет обойтись во время монтажа без подъёмной строительной техники

Сэндвич-панели имеют ряд положительных и отрицательных сторон:

Преимущества Недостатки
Доступная стоимость материалов и выполнения работ. Низкая прочность сэндвич-панелей. Их внешнюю оболочку можно пробить обычным молотком.
Высокая скорость возведения сооружения. Здание менее долговечно. Срок его эксплуатации не более 50 лет.
Высочайшая степень теплосбережения. Сооружение имеет простые, утилитарные формы. Как правило, используются типовые проекты.
Практически не нужна черновая отделка как внутри, так и снаружи дома.
Так как внутри практически нет несущих конструкций, перепланировку можно выполнить быстро и своими силами. Внутренние помещения полностью изолированы, поэтому необходима хорошая принудительная вентиляция.
Коммуникации могут располагаться внутри стен.

Из чего лучше строить дом — краткое сравнение строительных материалов

Причин, побуждающих выбрать тот или иной строительный материал множество. И вопрос стоимости не всегда является ключевым. Как правило, это совокупность объективных и субъективных факторов. Прежде всего, это климатические условия того региона, где проводится строительство. То есть, теплопроводность материала и необходимость дополнительной теплоизоляции.

Саман — традиционный строительный материал, обретающий новую жизнь

Следующие параметры, это прочность и долговечность, которые не только влияют на срок эксплуатации сооружения, но и позволяют реализовать различные архитектурно-дизайнерские решения. Затем идёт устойчивость перед внешними факторами: биологическая коррозия, влагонепроницаемость, пожарная безопасность и т.п. Немаловажным фактором является экологическая безопасность. И конечно, затраты времени и трудозатраты на возведение и отделку сооружения.

Характеристика Кирпич Керамоблок Газобетон Клееный брус Сэндвич-панель
Прочность / долговечность дома Высокая / до 100-150 лет Низкая / до 100 лет* Средняя / до 50 лет Высокая / до 100 лет Низкая / до 35 лет
Теплоизоляция Низкая Высокая Высокая Средняя Высокая
Влагонепрони-цаемость Высокая Высокая Низкая Средняя Средняя
Пожарная безопасность Высокая Высокая Средняя Низкая Средняя
Экологичность Высокая Высокая Средняя** Высокая Низкая
Трудозатраты/цены на возведение Высокие Средние Средние Средние Низкие
Необходимость отделки Есть*** Есть Есть Нет Есть
Стоимость отделки Высокая Высокая Средняя Средняя
Стоимость материала**** Средняя Высокая Средняя Высокая Доступная

* По заверениям производителей керамоблоков. Так как это новый материал, ни одного дома простоявшего столько времени ещё нет.

** На начальных этапах эксплуатации дома может выделять неприятный запах, связанный с замещением газа в ячейках.

*** При использовании лицевого кирпича отделка фасада не нужна.

**** Указывать конкретную стоимость нет смысла. Во-первых, она постоянно изменяется, во-вторых, на цену влияет наличие в регионе производственных предприятий, выпускающих стройматериалы

Галерея домов возведенных из нетрадиционных материалов:

Строения из самана могут приобретать самые причудливые формыДом из бутылок, как утверждает создатель, имеет высочайшие теплоизоляционные характеристики, однако, в прочности данного сооружения возникают большие сомненияПластиковые бутылки, заполненные песком, в качестве строительного материалаМодульное строительство с использованием контейнеровДом из конструктора «Лего», создал Джеймс Мэй – британский телеведущий и автор проектаДом из винных пробок, находится в чешском городе Мутеница, на его возведение потрачено около 180 тысяч винных пробокДом из старых окон. Несомненно, в нём светло, но вряд ли теплоДом из мешков с землёйДом из соломы, прямо как в сказке про трёх поросятВ конце концов, дом можно просто вырыть в земле, как это делали хоббиты

Выводы

Стоимость строительных материалов всегда была и будет довольно высокой. Однако, в угоду максимальной экономии, не стоит приобретать самые дешёвые. Это может негативно сказаться как на качестве жизни в таком доме, так и на долговечность эксплуатации строения.

Материалы для строительства дома – дешевые, природные, современные

При строительстве частного дома основной упор должен делаться на выборе материала, из которого будет делаться такая конструкция. Известно более 40 различных вариаций, которые помогут создать жильё на земле любого класса от эконома до престижа. Каждый собственник должен сам определиться с материалом самостоятельно. Если раньше дома преимущественно строились из дерева, бетона и кирпича, то сегодня с развитием промышленности и технологий на рынке появились различные решения речь о которых и пойдёт в сегодняшней статье.

Основные моменты, на которые необходимо делать при выборе материала для строительство частного дома это:

  1. Прочность структуры.
  2. Наличие сборных частей.
  3. Процесс обработки после установки.
  4. Устойчивость к природным и внешним факторам.
  5. Стоимость материала.
  6. Стоимость установки материала.
  7. Долговечность и технология обслуживания.

Какой дом построить на основании таких характеристик? Обычно спросом пользуется дома на 1-2 этажа. В выборе малой этажности заключена не только экономия, но и практичность, так как конструкция тогда более устойчива. Из какого материала лучше строить дом на основании таких переменных будет понятно каждому после знакомства с представленными ниже материалами статьи.

Востребованные и популярные материалы для строительства дома

Каждый материал обладает своими у4никальными свойствами. Нельзя их сравнивать по химическому составу или по строительным технологиям, так как каждый из них будет кардинально отличаться от другого. Однако для того чтобы понять какой из материалов для строительства дома лучше и практичнее можно провести оценку параметров, которые будут представлены в таблицах в расчётах на среднюю квадратуру и тип работы по почвоведению жилья и его обслуживанию.

Мы в

Выбираем материал для стен загородного дома

Пришло время объяснить, почему газобетон это самый правильный материал для стен загородного дома и ни один другой материал не может с ним конкурировать по совокупности характеристик. Предлагаю вместе рассмотреть все существующие на данный момент на рынке строительные материалы (включая редкие и экзотические) и убедиться в том, что лучше материала, чем газобетон для малоэтажного строительства не придумать.
Свой дом я уже давно построил, но до сих пор подробно не объяснил почему был выбран именно газобетон. Тем не менее я регулярно получаю совершенно одинаковые вопросы о том, какой материал выбрать для стен будущего загородного дома. Итак, давайте разбираться.
В прошлый раз мы уже убедились в том, что лучший фундамент для любого загородного дома — утепленная шведская плита. Если вы планируете строить современный, энергоэффективный загородный дом, то плита — лучшее, что вы можете выбрать. Особенно, если вы строите дом под круглогодичную и беспроблемную эксплуатацию. Все остальные типы фундаментов пригодны лишь для временных «сараев» и сезонных дачных домиков.
Теперь пришло время определиться с материалом для стен будущего загородного дома или дачи. На самом деле выбор огромен и здесь важно не ошибиться и в особенности не вестись на маркетинговые уловки продавцов различных «инновационных материалов».
Итак, для простоты разделим все стеновые материалы на два класса: камень и дерево. В каждом классе есть свой лидер, который по сути является идеальным вариантом для применения в любых условиях. Но, обо всём по порядку.
Бетонные (каменные) стеновые материалы в первую очередь характеризуются очень высокой прочностью и стойкостью к механическим воздействиям. Но есть у них и очень серьезный недостаток — бетон имеет очень высокую теплопроводность, что совершенно неприменимо в современном энергоэффективном строительстве. А строить в наше время не энергоэффективный дом глупо и недальновидно. Еще один, очень важный момент — идеальная стена должна быть однослойной или с минимумом слоев. Чем больше слоев, тем выше трудоемкость её возведения и долговечность всей ограждающей конструкции.
Какие бетонные (каменные) стеновые материалы есть на рынке?
Монолитный бетон — в малоэтажном (не более 3 этажей) данный стеновой материал применять попросту глупо, даже если вы строите дом в сеймоактивном регионе. Во-первых, это очень дорого, во-вторых, такие стены обязательно потребуется утеплять, т.к. иначе дом получится слишком холодным. Сюда же можно отнести монолитный бетон по несъемной пенопластовой опалубке, т.к. пенопласт добавит головной боли при последующей отделке стен.
Полнотелый кирпич — самый тяжелый стеновой материал, в настоящее время полностью не состоятелен для строительства в принципе. Во-первых, у полнотелого кирпича очень высокая теплопроводность, и следовательно вам потребуется возводить стену толщиной более 1 метра, чтобы обеспечить ограждающей конструкции требуемое сопротивление теплопередаче. Это означает, что у вас получится невероятно тяжелый дом, а скорость его строительства будет очень низкой — кирпичи имеют небольшие размеры и возведение стен будет идти медленно. Также кирпичная стена потребует отделку как минимум с внутренней стороны, а из-за большого количества швов вырастет расход штукатурной смеси.
Поризованные керамические блоки — материал, который в разы легче полнотелого кирпича и имеющий в несколько раз больший размер одного блока (например, торговая марка Porotherm). Воздушные пустоты внутри блока позволяют возводить стену меньшей толщины, обеспечивая высокое сопротивление теплопередаче. Минусом данного материала является сложность при обработке (ведь блоки достаточно большие по размерам) и четкое соблюдение технологии кладки. В идеале кладка должна выполняться на специальную пену, иначе цементные швы будут являться мостиками холода и потребуют доустепления стены с внешней стороны.
Ячеистый бетон — самый перспективный и правильный материал для стен. В классе ячеистых бетонов можно выделить два основных представителя: пенобетон и газобетон. По характеристикам они практически идентичны друг другу и различаются либо в технологии изготовления. В России легче всего купить газобетон высокого качества, поэтому будем говорить конкретно о чем. Во-первых, газобетон сочетает в себе две уникальных характеристики. Он сопоставим по прочности с полнотелым кирпичом, но при этом обладает крайне низкой теплопроводностью (которая обеспечивается наличием воздушных пустот в структуре материала). Благодаря крупногоформатным блокам с идеальной геометрией вы получаете стены, поверх которых невероятно легко сделать отделку с минимальным расходом штукатурной смеси.
Есть еще такие, как бы, «инновационные» материалы, как арболит. Это стеновой материал, в прямом смысле слова сделанный из говна и палок цемента и опилок. Использовать такой материал для стен стоит только в одном случае — если вам этот материал достался бесплатно.
Ячеистые бетоны обладают самой низкой теплопроводностью из всех существующих каменных строительных материалов в мире. Теплопроводность напрямую связана с плотностью блоков. Чем ниже плотность, тем более «теплой» получится стена. При снижении плотности также снижается прочность блоков на сжатие, что с практической точки зрения требует всего лишь правильных расчетов нагрузок (а по факту, чем ниже плотность, тем ниже общая масса всего дома и следовательно ниже нагрузки). Для правильного распределения нагрузок обязательно стоит использовать либо монолитный армпояс, либо монолитное перекрытие (фундаментная плита — само собой разумеющийся факт, о чем я уже упоминал ранее).
Про газобетон существует множество мифов, ни один из которых не состоятелен в принципе.

Одни рассказывают, что на газобетонную стену нельзя ничего не повесить. Это сущая неправда, а в сравнении с поризованной керамикой (где без химических анкеров не обойтись в принципе) для навешивания предметов на стену из ячеистого бетона нужно всего лишь использовать специальные винтовые или универсальные дюбели (продаются в любом строительном магазине). Более того, для легких предметов (типа картин) можно просто вбить в стену гвоздь и он никуда не вывалится, а при желании запросто его убрать, оставив на стене незаметное отверстие диаметром 1-2 мм.
Другие говорят, что газобетон обладает высокой паропроницаемостью и это огромный недостаток, т.к. стены будут впитывать влагу из дома и впоследствии разрушатся т.к. эта влага будет многократно замерзать внутри блоков. Во-первых, стоит отметить важный момент, что любой современный дом ввиду герметичности (а без этого нельзя говорить об энергоэффективности) требует в обязательном порядке наличие приточно-вытяжной вентиляции. А следовательно, при наличии вентиляции вся избыточная влага, которая образуется в доме (вода непрерывно испаряется с тела человека, при приготовлении пищи, во время принятия душа и т.д.) должна удаляться через вытяжную систему за пределы дома и влагонакопление в стене дома из ячеистого бетона будет стремиться к нулю. Наоборот, высокая паропроницаемость стен позволяет поддерживать комфортный микроклимат (влажностный режим в доме) за счет временного поглощения избыточной влаги или же наоборот, отдавая её обратно в воздух. Вообще же не стоит бояться влагонакопления внутри ячеистого бетона, т.к. даже при замерзании водяных паров, внутри блоков есть достаточное количество воздушных пор, позволяющих расшириться замерзающей воде не причиняя разрушений самому блоку.
Проблемы с влагонакоплением могут возникнуть при дополнительном утеплении стены из ячеистого бетона с внешней стороны паронепроницаемыми материалами. Но это решается очень просто — стена из ячеистого бетона не должна доутепляться снаружи (а если и утепляться, при строительстве на крайнем севере, например, то должен использоваться каменный утеплитель из ячеистого бетона пониженной плотности). Но в обычных условиях стена должна быть только оштукатурена с двух сторон. А толщина самой стены правильно выбрана с учетом того, в каком климатическом регионе строится дом.
Также стоит отметить, что у блоков из ячеистых бетонов плохие звукоизоляционные свойства, но это касается в первую очередь тонкие перегородок (толщиной 100-150 мм). Но и это решается очень просто — стены из газобетона (в особенности перегородки) нужно обязательно штукатурить, в идеале гипсовой штукатуркой толщиной 10 мм. Ну а в крайнем случае можно перегородки сделать и из кирпича или шлакоблоков (теплопроводность внутренних стен совершенно не принципиальна, в отличие от внешних).
Для средней полосы России универсальным вариантом будет стена из газобетона плотностью D400 (D300 — еще лучше) толщиной 40 сантиметров, оштукатуренная с двух сторон. Газобетон плотностью D500 и выше применять в малоэтажном строительстве нет смысла, он предназначен только в качестве заполнителя в многоэтажных зданиях (ввиду повышенных нагрузок, испытываемых всей конструкцией). Производителя же выбрать очень просто — какой завод расположен ближе всего к месту строительства, там и нужно покупать газобетон. В целом при соблюдении технологии производства, все ячеистые бетоны одинаковы.
И переходим к стеновым материалам на основе дерева. Дерево характеризуется более низкой теплопроводностью, чем камень. Но есть у него и серьезные недостатки. В частности — очень высокая пожароопасность (несмотря на пропитки и специальную обработку). Еще дерево очень чувствительно к влажности, хотя частично с этой проблемой научились бороться.
Какие деревянные стеновые материалы есть на рынке?
Оцилиндрованное бревно (сруб) — классика деревянных домов в России. Такой же архаичный стеновой материал, как и полнотелый кирпич. Несмотря на средние теплоизоляционные свойства имеет колоссальные проблемы с усадкой, решить которые в принципе невозможно. Это означает, что во-первых вас ждут трещины вдоль волокон абсолютно во всех бревнах после усадки, на заделку которых потребуется потратить достаточное количество денег и времени. Во-вторых, усадка дома длится минимум 1 год и в среднем дом усаживается из расчета 10 сантиметров на этаж. Но в любом случае деревянный сруб нельзя сделать толщиной более 20 сантиметров (толщина стены из сруба рассчитывается по самому тонкому месту — швам), а этого решительно недостаточно, чтобы считать дом энергоэффективным. Также при усадке появятся щели, которые добавят неконтролируемые теплопотери. Строить сруб в наше время можно только в качестве сезонного летнего домика или бани. Но все равно такой дом бесперспективен, т.к. дерево потребует регулярного ухода. В эту же категорию стоит отнести дома из обычного бруса — они имеют точно такие же проблемы с усадкой, а однослойной стены недостаточно, чтобы считать дом энергоэффективным. А любое доутепление стены будет выглядеть глупо — зачем было тратить столько денег на стену, которая превосходно выглядит без отделки, чтобы закрывать её утеплителем и каким-то сайдингом сверху.
Клееный профилированный брус — лучшее, что можно выбрать в категории настоящих деревянных домов. Современные технологии позволили минимизировать усадку дерева в процессе высыхания, и на сегодняшний день это единственный стеновой материал, который не подвержен усадке. Существует много технологий производства клееного бруса (есть даже брус, устанавливаемый вертикально). Огромный бонус клееного бруса — такие стены не требуют дополнительной отделки ни внутри, ни сразу. Их достаточно просто покрасить специальной краской и они будут превосходно выглядеть. Но клееный брус все равно не позволяет избавиться от главного недостатка цельной деревянной стены — недостаточное сопротивление теплопередаче, необходимое для того, чтобы дом считался энергоэффективным. Чтобы стена из цельного массива дерева была теплой, её толщина должна быть не менее 30 сантиметров, а брус таких размеров не выпускают т.к. он будет очень тяжелым и неудобным в работе. Строить деревянный дом из клееного бруса стоит только в одном случае — для отопления вы используете дешевый магистральный газ. Но сразу имейте ввиду, что клееный брус это недешевое удовольствие. Особенно когда речь зайдет про инженерные системы в таком доме.
Еще хочется отметить популярное заблуждение о том, что деревянный дом «дышит». Это примерно тоже самое, что верить в то, что электрические обогреватели сжигают кислород. Заблуждение это связано с тем, что деревянные дома в большинстве своём не герметичны, следовательно через неплотности ограждающих конструкций в дом поступает свежий воздух, что благоприятно влияет на микроклимат внутри, даже если вы «забудете» сделать приточную вентиляцию. Но как я уже писал ранее — это неконтролируемые теплопотери, которые снижают энергоэффективость здания в целом.
Каркасные дома — т.к. очевидно, что цельная стена из массива дерева не отвечает современным нормам по энергосбережению, то вполне разумно, что дерево стоит использовать только в качестве несущего каркаса. А в качестве заполнителя стоит использовать материалы с более высоким индексом сопротивления теплопередаче. Каркасные дома характеризуются малой массой, высокой скоростью строительства и очень высокими теплоизоляционными свойствами ввиду использования самых передовых теплоизоляционных материалов (минеральная вата, пенопласт, пенополистирол, пенополиизоциант и другие). К этой категории также относятся дома из SIP-панелей, которые являются одной из разновидностей каркасных домов. К недостаткам каркасных домов следует отнести высокую трудоемкость с финишной отделкой, по сравнению с домами из массива дерева. Есть и еще один момент — при строительстве каркасного дома следует очень четко соблюдать технологию строительства, а то будет как вот в этом видео (18+)…
Но в любом случае, из деревянных стеновых материалов каркасный дом это лучшее, что стоит выбирать в наше время. Таким образом, мы фактически получаем то, что при всем многообразии существующих строительных материалов у нас остается всего лишь два варианта:
• Дом из ячеистого бетона (газобетона)
• Каркасный дом
Все остальные строительные материалы в принципе не состоятельны и нет смысла их рассматривать, если вы строите дом на перспективу для долговременной и комфортной эксплуатации. И сейчас самое время произвести сравнение прямое сравнение дома из газобетона и каркасника.
Напомню, что в обоих случаях мы ориентируемся на то, что дом будет построен на монолитной фундаментной плите, то есть низкая теплоемкость стен каркасного дома в нашем случае не актуальна. Если же вы решите строить каркасный дом на свайном фундаменте, то трезво понимайте, что теплоемкость такого дома будет стремиться к нулю и любое отключение отопления зимой приведет практически к моментальному вымораживанию всего дома. Если речь идет о доме для постоянного проживания и круглогодичной эксплуатации, у него должна быть крайне высокая теплоемкость ограждающих конструкций, т.к. именно от этого параметра напрямую зависит комфорт эксплуатации такого дома.
Основное преимущество каркасного дома, это возможность получить невероятно «теплую» стену с минимумом затрат. Это напрямую связано с тем, что у легких утеплителей сопротивление теплопередаче на каждый сантиметр толщины в 2-3 раза меньше, чем у массива дерева или даже газобетона.
Второе преимущественно каркасных домов — скорость возведения несущего каркаса стен и кровли. На самом деле преимущество достаточно сомнительное, если подходить к дому, как комплексному объекту. Т.к. последующая отделка каркасного дома во-первых, уже не будет такой быстрой, а во-вторых, с инженерными системами тоже придётся повозится. Но если вы хотите получить крышу над головой здесь и сейчас (не важно, что под этой крышой еще работать и работать, чтобы дом наконец-то был похож на дом), то можете согласиться и на каркасный дом. Тоже самое относится и к популярным в последнее время модульным домам, собираемым на производстве. Их производители позиционируют сборку в ангаре, как преимущество заказчика, хотя по факту заказчику это должно быть абсолютно все равно, т.к. на сроки производства это никаким образом не влияет. А вот для исполнителя сборка под крышей ангара это большой плюс, т.к. позволяет снизить издержки и простой связанный с непредсказуемостью погоды, если рассматривать вариант строительства на участке заказчика. Но зато заказчик становится жестко ограничен слишком малыми размерами отдельных модулей, которые совершенно не комфортны для последующей эксплуатации (например, потолки в нормальном доме должны быть не менее 2,8 метров).
На этом преимущества каркасных домов заканчиваются и начинаются недостатки.
Первое, и самое важное. Каркасные дома сейчас строят все, кому не лень (т.к. себестоимость строительства каркасного дома крайне низкая и можно неплохо «навариться»), что требует особого контроля за соблюдением технологии строительства. Иначе можно получить вот такой «сарай», который разрушится при малейшем порыве ветра. По ссылке в видео было нарушено все, что только можно было нарушить, но на самом деле, во время урагана с очень большой вероятностью и качественно построенный каркасный дом разрушится в той или иной степени и к этому надо быть готовым. Расчет нагрузок для каркасного дома необходимо делать более тщательно, чем для каменного, как это не парадоксально.
Второй недостаток каркасных домов — дорогостоящая отделка и прокладка инженерных систем открытым способом. Ведь в сгораемых конструкциях запрещено прокладывать электрическую проводку, а следовательно её придётся вести открытым способом, что весьма сомнительно с эстетической точки зрения. В доме из ячеистого бетона всё гораздо проще — все коммуникации и провода прокладываются в стенах, которые затем оштукатуриваются. Абсолютно также, как это делают в квартирах.
Кстати, про вентиляцию. Если её «забыть» сделать в газобетонном доме, то высокая паропроницаемость стен позволит кое-как справляться с избыточной влажностью в доме, а в каркасном доме-термосе без вентиляции с микроклиматом все будет совсем плохо.
Что еще?
• Звукоизоляция у каркасного дома такая же плохая, как и у неоштукатуренного дома из ячеистого бетона.
• Навешивание тяжелых предметов на стены возможно только на несущий каркас.
• В стенах каркасного дома могут завестись мыши и другие вредители.
• Пожароопасность. Каменные дома тоже горят, но крайне редко это приводит к обрушению стен и перекрытий. Каркасный же дом сгорает моментально, несмотря на различные пропитки для дерева (вспоминаем, что электрику в каркасном доме можно проводить только открытым способом).
• Долговечность каркасного дома упирается в срок службы деревянного каркаса (а без защиты дерево начнёт гнить). В то время, как каменные строительные материалы (в том числе ячеистый бетон) являются вечными, а материалы на основе цемента с годами становятся лишь прочнее.
Если сравнить полностью готовые дома одинаковой площади, с инженерными системами и финишной отделкой, то можно сделать удивительное открытие. Стоимость работы и материалов для каркасного дома практически полностью идентична стоимости работы и материалов для постройки дома из газобетона. Разумеется, газобетонный дом получится немного дороже, т.к. при его строительстве потребуется использовать механизацию, но это будет менее 10% от общей стоимости всех работ.
Таким образом можно сделать вывод, что газобетон это идеальный строительный материал, альтернатив у которого нет в принципе. Каркасный же дом стоит рассматривать только в том случае, если по тем или иным причинам у вас нет возможности построить дом из ячеистого бетона.
В следующей части мы будем выбирать идеальную кровлю для загородного дома. Не переключайтесь!

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх